jueves, 28 de enero de 2016

Arte y máquinas voladoras: vida y obra de Leonardo da Vinci

Leonardo di ser Piero da Vinci, más conocido habitualmente como Leonardo da Vinci, es sin duda una de las figuras más reconocibles del renacimiento italiano. 

27 ENERO, 2016 - 01:09 DHWTY

La principal razón de la fama de Leonardo la encontramos en la pintura, ya que muchos le consideran uno de los más grandes pintores de todos los tiempos. Dos de sus obras más famosas son la Mona Lisa y La Última Cena. Aun así, el genio de Leonardo no se circunscribía únicamente al arte pictórico, ya que estaba interesado en numerosos campos del conocimiento, entre ellos la arquitectura, las matemáticas, la ingeniería, la música, la botánica y la geología.

Un excelente aprendiz sin formación académica

Leonardo da Vinci nació en el año 1452 en la república de Florencia, cerca de la ciudad de Vinci. Fue fruto del matrimonio entre un notario de nombre Piero da Vinci y una campesina llamada Caterina. Leonardo vivió con su madre hasta que tuvo cinco años de edad, tras lo cual se mudó a casa de su padre. No se puede decir que recibiera una formación académica en sentido estricto, aunque sí aprendió rudimentos de lectura, escritura y matemáticas. Su tío tuvo su parte de responsabilidad en la educación de Leonardo durante los años de su infancia, inculcando en el joven el amor por la naturaleza.

A pesar de no haber recibido una formación académica, el potencial de Leonardo como artista fue rápidamente reconocido por su familia. Por ello, a la edad de 14 o 15 años, Leonardo fue enviado como aprendiz al taller del prestigioso escultor y pintor florentino Andrea del Verrocchio. Leonardo pasaría seis años siendo aprendiz de Verrocchio, perfeccionando su técnica, no solo en la pintura, sino también en el trabajo de los metales, la escultura y la carpintería.

Bautismo de Cristo (1475) Pintura de Leonardo da Vinci y Andrea del Verrocchio. Galería Uffizi (Public Domain)

Un maestro independiente

En 1472, a la edad de 20 años, Leonardo ingresó en el Gremio de Pintores de San Lucas. Durante los seis años siguientes, Leonardo continuó colaborando con Verrocchio, convirtiéndose en maestro independiente en 1478. Se ha afirmado, basándose en unas actas judiciales de los tribunales de Florencia, que en 1476 Leonardo y otros tres jóvenes fueron acusados de sodomía, aunque finalmente acabaron siendo absueltos. Basándose en este episodio de la vida de Leonardo, algunos historiadores han llegado a la conclusión de que Leonardo era homosexual.

Como maestro independiente, el primer trabajo que se le encargó a Leonardo fue el de pintar un retablo para la Capilla de San Bernardo del Palazzo Vecchio de Florencia. En el mismo año, 1478, Leonardo recibió su segundo encargo, La adoración de los Magos, obra destinada a los monjes de San Donato de Scopeto. Leonardo no terminó ninguno de estos dos trabajos, ya que partió a Milán en torno al 1483 con la intención de ponerse al servicio de la poderosa familia Sforza.

Adoración de los Magos, Leonardo da Vinci. Galería Uffizi. (Public Domain)

Leonardo trabajaría en Milán hasta el año 1499, en el que la ciudad fue invadida por los franceses y los Sforza se vieron obligados a huir. Durante este período, Leonardo continuó su trabajo como artista y pintó una de sus obras más famosas, La Última Cena, que se encuentra en el Convento de Santa Maria delle Grazie, y que por lo general se considera que quedó acabada en torno al 1498.


La Última Cena (1495-1498) de Leonardo da Vinci. Convento de Santa Maria delle Grazie, Milán. (Public Domain)
Arte, ingeniería y máquinas de guerra

Curiosamente, al buscar Leonardo el patrocinio de la familia Sforza, no destacó sus credenciales como artista, sino que hizo hincapié en sus aptitudes como ingeniero militar, lo cual probablemente le ayudó a conseguir el trabajo.

Esta faceta de Leonardo puede observarse en sus bocetos de máquinas de guerra, realizados a lo largo de toda su vida. Entre estas máquinas podemos encontrar un carro acorazado, a menudo considerado como el precursor de los tanques modernos, una ballesta gigante, y un arma similar a una ametralladora.

Bocetos de una máquina de guerra: una enorme ballesta diseñada por Leonardo da Vinci. (Public Domain)

A pesar de estos inventos, se ha dicho de Leonardo que era un pacifista. Esta idea estaría corroborada por el hecho de que muchos de sus diseños contenían defectos sencillos, aunque fácilmente corregibles.

 No obstante, la razón oculta tras estos defectos también podría haber sido en realidad que Leonardo no quería que nadie le robara sus ideas. Una tercera hipótesis sugiere que Leonardo sencillamente no comprendía los principios de la física que hacían que sus máquinas de guerra funcionaran.

Retrato de Leonardo da Vinci. (c. 1510), obra de Francesco Melzi. (Public Domain)

Tras la invasión de Milán por parte de los franceses, Leonardo podría haber visitado Venecia, para a continuación regresar a Florencia por un tiempo antes de ser empleado por César Borgia como su arquitecto e ingeniero militar. 

Tras servir a César por un tiempo, Leonardo volvería de nuevo a Florencia, donde pintó diversos retratos.

Plano de Imola (1502) realizado por Leonardo da Vinci para César Borgia. (Public Domain)

Hasta donde sabemos a día de hoy, solo uno de estos retratos, la famosa Mona Lisa, ha llegado hasta nosotros. En 1506, Leonardo viaja de nuevo a Milán y trabaja allí hasta el año 1513. A continuación pasa tres años en Roma, y al año siguiente se traslada a Château de Cloux, cerca de Amboise, en Francia, invitado por el rey francés Francisco I. Fue allí donde Leonardo murió el 2 de mayo de 1519.


Francisco I, rey de Francia, acompaña a Leonardo da Vinci en su lecho de muerte (1818) Obra de Jean Auguste Dominique Ingres. (Public Domain)

Aunque la fama de Leonardo nace fundamentalmente de su obra pictórica, es innegable que su brillantez se extendió a una gran variedad de otros campos. Aparte de las destructivas máquinas de guerra, Leonardo escribió y dibujó acerca de una amplia gama de materias, como anatomía humana, mecánica, máquinas voladoras y arquitectura. Los cuadernos que contenían estas ideas, no obstante, estaban en poder de Leonardo, y no fueron publicados hasta su muerte.

Imagen de portada: Conjunto de dibujos de Leonardo da Vinci. (En el sentido de las agujas del reloj, empezando por la esquina superior izquierda): Diseño de una máquina voladora (1488) (Public Domain), Cabeza de mujer (c. 1470-1476) (Public Domain), Carro de Asalto con guadañas (1485) (Public Domain), Estudio de Embriones (1509-1510) (Public Domain), Ingranaggio – Engranajes de Madera (Public Domain), Estudio de caballos (c. 1490) (Public Domain)

Autor: Ḏḥwty
Traducción: Rafa García

Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

Fuentes:

Leonard, T., 2002. Leonardo da Vinci's war machines were failures by design. [Online]

Palermo, E., 2014. 5 Things You Probably Didn't Know About Leonardo da Vinci. [Online]

The BBC, 2014. Leonardo da Vinci (1452 -1519). [Online]

The BBC, 2014. War machines. [Online]

www.biography.com, 2016. Leonardo da Vinci. [Online]

www.da-vinci-inventions.com, 2008. Famous Inventions of Leonardo da Vinci. [Online]

Zimmermann, K. A., 2013. Leonardo da Vinci: Facts & Biography. [Online]

- See more at: http://www.ancient-origins.es/noticias-general-historia-personajes-famosos/arte-m%C3%A1quinas-voladoras-vida-obra-leonardo-da-vinci-003229?nopaging=1#sthash.PnFYHrUA.dpuf

La Primera Fotografía De Un Ser Interdimensional De La Historia?


En este videoprograma analizan una toma realizada en 1991 en el complejo de cuevas del barranco de Badajoz, en Tenerife y estudiaremos una gran cantidad de casos de avistamientos de seres de color blanco que protagonizarían eventos de desdoblamiento del tiempo en la zona próxima a la famosa cueva de los Tayos. Seguiremos la pista del culto Vril de la Alemania de la Segunda Guerra Mundial en esa zona y expondremos el misterio de la búsqueda de la mítica ciudad de Shambala al final del gran conflicto del siglo XX en la mítica montaña de Untersberg.


https://despiertacordoba.wordpress.com/2016/01/25/la-primera-fotografia-de-un-ser-interdimensional-de-la-historia/#more-34764

Video: Milicianos de EE.UU. prometen a los agentes del FBI "un baño de sangre"

Video: Milicianos de EE.UU. prometen a los agentes del FBI "un baño de sangre"

"¡Ahora no hay leyes en Estados Unidos! Esto es un Armagedón para todos", declara un miliciano del grupo antigubentamental Berserk.

Captura de pantalla / youtube.com / DefendYourBase

Un día después del arresto de varios líderes de la milicia antigubentamental Berserk de Estados Unidos, que en enero ocupó un refugio forestal en Oregon, los milicianos, cuyo portavoz del grupo fue abatido a tiros por la Policía, han prometido a los agentes del FBI"un baño de sangre", informa el portal Raw Story.

En un video publicado en Youtube aparece un miliciano con un rifle que afirma en las instalaciones del refugio que el grupo se está preparándose para la batalla contra las autoridades federales.

"¡Los medios de comunicación esperaban un baño de sangre todo el tiempo que hemos estado aquí!", exclama el miliciano armado. "Ahora va a haber uno [un baño sangriento] y les dijeron que escaparan de aquí, ya que los federales no quieren que sepan quiénes nos están matando", grita el hombre en la cámara.

"¡Ahora no hay leyes en Estados Unidos!", continúa el miliciano. "Esto es un Armagedón para todos", concluye su amenaza.

Publicado: 27 ene 2016 22:50 GMT

Acuamed compró 300 millones de deuda del Estado tras recibir 1.500 millones de la UE

Sede de Acuamed en Madrid. (Foto: EFE)

Francisco Mercado 27/01/2016

La revisión por la UE del destino de los 1.500 millones de euros que inyectó en Acuamed se topa con un nuevo hecho sospechoso: la empresa pública compró más de 300 millones de euros de bonos del Estado anualmente tras recibir subvenciones europeas para construir desaladoras.

La empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed) compró bonos del Estado por valor de 300 millones de euros mientras recibía más de 1.500 millones de la UE en forma de subvenciones y créditos para construir desaladoras. La UE pretende esclarecer si sus fondos finalistas para planes hidrológicos sirvieron para rescatar ocultamente deuda del Estado.

La compra de bonos del Estado a entidades privadas fue masiva por parte de Acuamed tanto en 2013 como en 2014. En el primer ejercicio alcanzó los 311 millones de euros y en el segundo un total de 236 millones de euros. Esta actuación inversora le produjo unos ingresos financieros de 22 y 53 millones de euros, respectivamente.

Las inversiones en deuda por un montante de 546 millones de euros realizadas por Acuamed han llamado la atención de las autoridades comunitarias por dos motivos: sus ingresos por ventas son de menos de 50 millones de euros al año; y la financiación de la empresa pública de aguas proviene, en su mayor parte, de las subvenciones, mayoritariamente de la UE.

Acuamed, además, utilizó productos derivados en alguna de sus operaciones financieras como instrumentos de cobertura de tipos de interés “no siendo nunca contratados dichos productos para utilizar de forma especulativa”, cuyo importe a 31 de diciembre de 2014 fue de 47 millones y de 2,2 millones a 31 de diciembre de 2013.

El portavoz de la Comisión europea admitió días atrás que la institución sigue el caso tras conocerse que Acuamed habría usado de manera fraudulenta fondos millonarios, gran parte de ellos procedentes de las arcas comunitarias. En el ejercicio 2013, los fondos europeos asignados a Acuamed ascendieron a 1.000 millones de euros, a cargo de los programas operativos de los Fondos Feder y de los Fondos de Cohesión correspondiente a los períodos de programación 1993-2000, 2000-2006 y 2007-2013.

Estas partidas tuvieron como fin cofinanciar proyectos relacionados con plantas desalinizadoras en el Mediterráneo. Precisamente, la Comisión está intentando averiguar si parte de esos fondos se vieron afectados.

La Comisión Europea ha bloqueado todos los pagos de subvenciones con fondos europeos a proyectos gestionados por Acuamed, la empresa pública investigada por fraude en distintas obras hidrológicas en la costa mediterránea. Bruselas ha ordenado suspender todos los expedientes de obras que aún tienen importes pendientes de pago a España.

Por otro lado, Acuamed firmó en 2012 un crédito con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) de 500 millones para construir desaladoras. El préstamo se formalizó a 25 años. Cubre las necesidades de financiación externa de la sociedad, y por lo tanto garantiza la liquidez necesaria para poder acometer la inversión pendiente.

La firma fue publicitada por la vicepresidenta del BEI, Magdalena Álvarez, y el entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete. Según detalló entonces el ministro con este dinero se llevarían a cabo un total de 28 actuaciones en cinco cuencas hidrográficas españolas (Ebro, Júcar, Segura, Mediterránea Andaluza y Cuencas internas de Cataluña). Supone el 83% del total de la deuda.

En paralelo, la Fiscalía Anticorrupción investiga desviaciones millonarias en las liquidaciones de los proyectos más costosos de Acuamed, centrándose en informes de liquidación contradictorios de proyectos como la desaladora de Torrevieja, ejecutada por ACCIONA (unos 300 millones de euros) y la descontaminación del embalse de Flix, llevada a cabo por FCC CONSTRUCCIÓN (unos 190 millones de euros).

Según los documentos, las desviaciones detectadas superarían los 30 millones de euros entre ambos proyectos. En el caso del embalse de Flix, las desviaciones se cifrarían en un 12% sobre un presupuesto de obra de 135 millones.

Acuamed dispone de un patrimonio de casi 2.400 millones y, este año, cuenta con 207,5 millones para realizar inversiones públicas. Por otro lado, la dirección de Acuamed, años atrás planteó un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) sobre el 20% de la plantilla, entonces formada por unos 120 trabajadores.

http://okdiario.com/investigacion/acuamed-compro-300-millones-de-deuda-del-estado-tras-recibir-1-500-millones-de-la-ue-61310

Como Romper El Código De La Ilusión Para Poder Ver Lo Que “No Te Dejan Ver”…






    

Seattle demanda a Monsanto por la contaminación química de un río

Se trata de la sexta ciudad importante de Estados Unidos que demanda al gigante agroquímico 

© Reuters / Rayen Luna

La ciudad de Seattle ha demandado este lunes a Monsanto por la supuesta contaminación el río Duwamish y de las tuberías de drenaje de la ciudad, informa Seattle Pi. La demanda contra la multinacional de transgénicos se centra en los 80 kilómetros cuadrados en los que desemboca el río y en el drenaje próximo a la isla Harbor. 

La demanda alega que la desembocadura del río Duwamish ha quedado contaminada por bifenilos policlorados (PCB), y que Monsanto continúa produciendo dichos agentes químicos pese a conocer los riesgos que para la salud y el medio ambientale conlleva su uso. 

"Mucho tiempo después de que fueran ampliamente conocidos los peligros del PCB, Monsanto continuó con esta práctica protegiendo sus intereses empresariales a expensas de nosotros", sostiene el abogado municipal de la ciudad, Pete Holmes, a través de un comunicado. 

Monsanto produce PCB, un compuesto químico que se utiliza en pinturas, masillas, equipos eléctricos y materiales de construcción. La Oficina del Fiscal de la Ciudad de Seattle recuerda que esta es la sexta ciudad importante de Estados Unidos que demanda a Monsanto.

mie, 27 ene 2016 17:31 UTC
http://es.sott.net/article/43991-Seattle-demanda-a-Monsanto-por-la-contaminacion-quimica-de-un-rio



Monsanto demandó al Estado de California por reclasificar de cancerígeno al Glifosato

Zero Biocidas, Bs As, Argentina

La demanda tiene por objeto que no se agregue el herbicida a la lista de cancerígenos bajo la Proposición 65, que obliga al Estado a publicar una lista de los productos químicos que se sabe que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos. El anuncio se produjo el 4 de septiembre de 2015. Reuters informó que la empresa presentó la demanda contra la Oficina del Estado de Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental (OEHHA) en los tribunales del estado de California para evitar que se informe a los residentes sobre los riesgos de los diferentes productos químicos, y sustancias que causan cpáncer. OEHHA hizo el anuncio, después de que la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) anunció su probable vínculo con el cáncer en marzo de 2015.

Si el glifosato es añadido a la lista, Monsanto estaría obligado a proporcionar una advertencia en los marbetes a los consumidores, de que el producto químico es un reconocido carcinógeno.

Monsanto afirma que esto es una violación de sus derechos de la Primera Enmienda y, de acuerdo con la denuncia presentada,


“causaría un daño irreparable a Monsanto y el público y que afectaría negativamente a la reputación de Monsanto para la fabricación de herbicidas seguros y confiables; sería potencialmente una pérdida de ventas y obligaría a la empresa a gastar importantes sumas de dinero para volver a etiquetar sus productos “.

Si esto no fuera suficiente el Environmental Working Group, una organización de vigilancia de la industria que publica periódicamente informes sobre la seguridad de todo, desde productos de alimentos procesados y productos de cuidado personal, acaba de publicar una lista de los productos químicos más potentes, que causan cáncer , en su conocida lista “Dirty Dozen “(docena sucia).Otros estudios afirman que el glifosato no merece su lugar en la lista de los productos químicos que causan cáncer e incluyen una revisión completa hecha en 2015 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. La conclusión de laEFSA que el glifosato era seguro fue criticado tanto por la IARC y casi 100 científicos de alto nivel en Europa, que firmaron una carta abierta al comisario europeo de la salud Vitenis Andriukaitis en noviembre de 2015, acusando a las autoridades de la UE de ignorar esta opinión al hacer regulaciones de glifosato para Europa.

El Director de negocios de Monsanto, Gary Philpotts dijo que, “La opinión de la IARC es un caso atípico en este cuerpo de evidencia científica. Sin embargo, la opinión de la IARC encaja con los reclamos activistas contra los químicos y que estos grupos continúan invirtiendo en comunicaciones que tratan de poner en duda el consenso científico acerca de la seguridad del glifosato “.



Además, Phil Miller, vicepresidente de Monsanto de asuntos regulatorios, sostiene que la clasificación de la IARC es incoherente con otras investigaciones y “no es una base sólida para cualquier acción reguladora.

Pamela Coleman, PhD de Farm and Food Policy y un analista del Instituto Cornucopia no está de acuerdo:


“Contrariamente a la actual concepción errónea generalizada de que el glifosato es relativamente inofensivo para los seres humanos, la evidencia disponible muestra que el glifosato puede más bien ser el factor más importante en el desarrollo de múltiples enfermedades y condiciones crónicas que han llegado a ser frecuente en las sociedades occidentalizadas.” Relacionado con la disfunción generalizada mitocondrial en las células, un problema más de una larga lista de problemas de salud como la enfermedad de Alzheimer, la diabetes tipo 2, el Parkinson y la obesidad, según el Centro Canadiense para la Investigación sobre la Globalización.

En octubre pasado la OEHHA de California, aceptaba comentarios públicos acerca de su intención de agregar al glifosato en el listado, de acuerdo con la Proposición 65, y recibió cerca de 8.000 comentarios con respecto a esta decisión, incluyendo los comentarios de Monsanto.

California es un ejemplo a seguir en todo el mundo, lamentablemente Argentina sería incapaz de tomar una decisión análoga para protegernos del tóxico del siglo, con un Senasa estéril, menos aún en Buenos Aires, con un Ministro de Asuntos Agrarios ex empleado de Monsanto y con un Ministerio de Agricultura de la Nación, manejado por Aacrea, Aapresid y la sede oficial de la empresa al mando de Lino Barañao.SerPROtransgénicos y PROvenenos es parte del Cambio, para desgracia de los argentinos. Como respuesta, el latiguillo es que la culpa la tiene el que se fué, no del que llega a incentivar y a perpeturar el genocidio silencioso.

Por Graciela Vizcay Gomez / Global Research
Visto en : Sott.net