miércoles, 15 de febrero de 2017

Casos reales de bilocación


Es un dicho común decir que uno no puede estar en dos lugares al mismo tiempo, ¿pero esto es del todo cierto? A lo largo de la historia ha habido extrañas historias sobre misteriosos individuos que han hecho precisamente eso, de alguna manera han desafiado las leyes de la realidad y, literalmente, han estado en dos lugares al mismo tiempo. No hablamos del teletransporte o del fenómeno doppelgängers, de los cuales ya hemos escrito en Mundo Esotérico y Paranormal, sino más bien aquellas enigmáticas personas que han logrado de alguna manera divergir en dos formas físicas independientes de forma instantánea y al mismo tiempo estar realmente en dos lugares a la vez, un fenómeno que se conoce como “bilocación”.



Inexplicables y desconcertantes, y siempre sorprendentes, estos casos de personas están lejos de ser entendidos. La idea parece imposible cuando se consideran las reglas de la física y la materia que conocemos, sin embargo, las historias nos dicen todo lo contrario.

¿Qué es la bilocación?

El acto de lo que se conoce como la bilocación describe a una persona estando físicamente en dos lugares al mismo tiempo. Se diferencia de otros fenómenos similares, tales como viajes astrales, en el que la conciencia de una persona viaja fuera del cuerpo físico. El “bilocador” se describe típicamente como estar físicamente presente en ambos lugares, respirando, sudando, comiendo, bebiendo o interactuando con su entorno de una manera normal. La bilocación suele ocurrir al instante, mientras que con otros tipos de experiencias similares se tarda cierto tiempo en desplazarse de un lugar a otro.

Aunque la bilocación ha sido bien documentada en las culturas de todo el mundo desde tiempos inmemorables, algunos de los casos más sorprendentes están inextricablemente ligados a los santos y otras figuras religiosas. De hecho, la capacidad de la bilocación ha sido considerada por la Iglesia como un don divino, un poder otorgado a aquellos que han dedicado su vida a los demás. De hecho, la bilocación es frecuente en la historia de la iglesia católica. Es más, el Vaticano considera que es uno de los milagros básicos requeridos para la santidad. Y la realidad es que el Vaticano tiene innumerables informes sobre la bilocación, presenciados por varios testigos y corroboradas por personas no creyentes.

Casos religiosos

El fenómeno en lo que respecta a los santos se ha documentado desde hace siglos. Una de las primeras historias ocurrió a principios del siglo 13. San Antonio de Padua, un sacerdote y teólogo portugués, fue considerado como uno de los mejores médicos de la iglesia. También conocido como san Antonio de Lisboa, tenía una aparente capacidad de estar en dos lugares al mismo tiempo. Uno de los sucesos más conocidos y bien documentado de este fenómeno fue durante una misa el domingo de Pascua en la catedral de Montpellier. En ese momento había una gran congregación con clérigos que habían venido a ver a su sermón, pero en un momento dado San Antonio se dio cuenta de que se había olvidado de queprometió cantar en un coro en un monasterio cercano justo en ese mismo momento.

Delante de todos los presentes, se retiró con calma, cubrió su rostro con la capucha antes de permanecer en silencio e inmóvil. En ese preciso instante San Antonio apareció entre el coro del otro monasterio. Cuando terminó de cantar, su cuerpo inmóvil en la catedral de Montpellier de repente comenzó a moverse y continuó como si nada hubiera sucedido. San Antonio de Padua demostró su sorprendente capacidad con la bilocación. Aunque este es el suceso más importante en la vida del sacerdote portugués, hubo otros muy bien documentados. De hecho, es tal la gran cantidad de informes que un funcionario dijo una vez que “estas señales son difíciles de explicar sin cambiar la historia de la humanidad”.

Hay muchos otros casos de bilocación relacionados con santos. En el año 1500, el fraile italiano San Francisco de Paula exhibió con cierta frecuencia su capacidad. A veces, durante sus sermones era visto por sus ayudantes atendiendo simultáneamente las tareas del monasterio, e incluso dos de sus cuerpos cocinando al mismo tiempo.

También tenemos que mencionar el caso del misionero San Francisco Javier, un profesor navarro que impartió clases de filosofía en la Universidad de París, y quien viajó a destinos lejanos como Sri Lanka, India, Japón y Malasia durante la década de 1540. Durante estos viajes se dice que apareció simultáneamente en dos o incluso tres lugares a la vez (trilocación), hablando con los pueblos nativos a veces separados por miles de kilómetros entre sí. Al parecer esto era bastante común, hasta el punto de que fue visto como un fenómeno bastante habitual en él, por lo que ya no sorprendía a todos aquellos que le rodeaban.

Aunque muy posiblemente el caso más famoso de la historia es el de Alfonso María de Ligorio, un religioso italiano. Ocurrió en la mañana del 21 de septiembre de 1774, cuando después de dar misa en Arrezo de repente cayó de su silla y entró en un profundo trance en el que parecía estar perdido irremediablemente en una profundidad pensante, un estado que un testigo describió como “éxtasis prolongado”. En este trance no se movió ni dijo una palabra, no comía, y tampoco daba señales de consciencia. Nadie podía salir de la habitación, y él permaneció en este estado de aturdimiento durante el día y la noche. A la mañana siguiente, su estado no había cambiado, con su cuerpo en la misma posición, con sólo su respiración y los ojos parpadeando esporádicamente, siendo la única evidencia de que seguía vivo.

Días después se levantó, como si un hubiera pasado nada. Cuando los presentes le preguntaron qué le había pasado, Alfonso dijo que había estado cuidando al enfermo papa Clemente XIV, que se encontraba a 160 kilómetros de distancia de Roma. Y curiosamente, el Papa falleció en el preciso momento en que Alfonso salió de su estado de “trance”. El comunicado oficial de la Iglesia incluía una lista de los clérigos que había estado presente al lado del Papa en el momento de su muerte, y el Alfonso María de Ligorio era uno de ellos. Muchos testigos en Roma verificaron que Alfonso había estado allí entre ellos rezando y hablando. Hay un sinnúmero de otras historias de santos que supuestamente han tenido la capacidad de la bilocación, demasiados como para mencionarlos aquí.

Más allá de la religión

Pero aparte de la bilocación religiosa, también hay otros ilustres personajes que gozaron de esta capacidad. Una famosa figura histórica fue la de Vladímir Ilich Uliánov, alias Lenin, máximo dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1922. El 19 de octubre de 1923, apenas tres meses antes de su muerte, Lenin estaba teniendo un momento difícil. En este día particular, un guardia del Kremlin escuchó una conversación telefónica bastante extraña entre un oficial de servicio y uno de los administradores de Lenin. El oficial de guardia quería saber por qué Lenin estaba en su oficina en el Kremlin rebuscando entre los papeles, y más extraño aun es que estaba totalmente solo y sin su habitual escolta. La respuesta por parte del administrador fue que era imposible que Lenin estuviera allí, ya que estaba en su casa, en silencio, paralizado parcialmente, y de hecho bastante enfermo.

Sin embargo, muchas personas en el Kremlin lo vieron claramente allí, y cuando terminó, dio un paseo por el patio. Dos de los guardias lo vieron caminando e incluso aseguraron que les saludó.

¿Cómo es posible?

La supuesta capacidad de bilocación se encuentra en una variedad de culturas fuera del mundo occidental o el cristianismo. Se ha documentado por los chamanes, así como en la brujería, paganismo, movimientos espiritualistas, en religiones como el hinduismo y el judaísmo, e incluso hay historias de este fenómeno que se remonta a la antigua Grecia. En cada una de estas culturas y religiones la bilocación tiene diferentes explicaciones.

Algunos lo ven como una extensión mística de uno mismo, una especie de tulpa, o forma de pensamiento, que se proyecta desde que una persona toma forma en el mundo físico, por lo que manifiesta una copia de sí mismo a través de la fuerza de voluntad y el pensamiento. Otros creen que es una separación del alma a través de un intenso entrenamiento mental y espiritual, un dominio de la energía interna de cada uno. En otras ideologías la bilocación es una manifestación de las fuerzas naturales que impregnan nuestro alrededor, que pueden ser aprovechadas y orientadas hacia tales capacidades. Para el cristianismo era simplemente una demostración del poder de Dios.

Pero tal vez hay grandes misterios del universo que desconocemos. La bilocación continúa siendo uno de estos grandes misterios, y probablemente lo seguirá siendo en un futuro. Por ahora, si alguien te dice que no puede estar en dos lugares a la vez, recuerda que es posible, solo es cuestión de creer.

MEP 13 DE FEBRERO DE 2017
http://www.mundoesotericoparanormal.com/misteriosos-casos-reales-bilocacion/

'Diagnostican' a Trump un defecto mental que lo "incapacita como presidente"

PSIQUIATRAS ALERTAN SOBRE LOS PROBLEMAS MENTALES DE TRUMP…¿MANIPULACIÓN O REALIDAD?

Parece que la campaña de descrédito a Trump, va a ofrecernos una amplia panoplia de argumentos de toda índole, hasta el límite de atacar, directamente, no sólo sus políticas, sino también aspectos muchos más personales, como su propio estado psicológico.

El último ejemplo lo hemos tenido con la carta de 35 reputados psiquiatras que ponen en duda el equilibrio mental del magnate.

Exponemos primero este asunto en concreto y profundizaremos más sobre ello, en la segunda parte del artículo. Porque aunque parezca algo anecdótico, el asunto tiene miga…

Un grupo de 35 psiquiatras estadounidenses han decidido romper el silencio habitual de los profesionales de la salud mental sobre las figuras públicas, en una carta remitida al New York Times.



En la misiva, alertan a sus compatriotas sobre la “grave inestabilidad emocional” del nuevo presidente y advierten que es “incapaz de servir con seguridad como presidente”.

La carta ha sido publicada también en la página web de uno de los firmantes, el doctor Lance M. Dodes, experto en adicciones y analista emérito de la Sociedad e Instituto Psicoanalítico de Boston y antiguo profesor de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard.


A continuación se transcribe el contenido de la carta de los psiquiatras…

“Al editor:

Charles M. Blow, en su columna en el New York Times del 9 de febrero, describe la necesidad constante de Donald Trump de “machacar a la oposición”. Como profesionales de la salud mental, compartimos la preocupación de Blow.

El silencio de las organizaciones de salud mental del país, se debe a un dictado autoimpuesto sobre la evaluación de figuras públicas, conocido como la Regla de Goldwater de 1973, de la Asociación Psiquiátrica Americana.

Pero este silencio ha resultado en un fracaso para prestar nuestra experiencia a periodistas preocupados y miembros del Congreso en este momento crítico. Tememos que está en juego demasiado para permanecer en silencio.

El discurso y las acciones del señor Trump demuestran una incapacidad para tolerar opiniones diferentes de las suyas, lo que le lleva a reacciones de rabia. Sus palabras y conductas sugieren una profunda incapacidad para sentir empatía. Los individuos con estos rasgos, distorsionan la realidad para adaptarla a su estado psicológico, atacando a los hechos y a quienes los transmiten (como por ejemplo, periodistas y científicos).

En un líder poderoso, es probable que estos ataques aumenten, ya que su mito personal de grandeza parece que se confirma.

Creemos que la grave inestabilidad emocional indicada por el discurso y las acciones del señor Trump, lo hace incapaz de servir con seguridad como presidente”.


A estas alturas, el asunto puede enfocarse desde múltiples puntos de vista, dependiendo de si está del lado de Trump o en contra de él.

UNA CAMPAÑA ORQUESTADA

Los defensores de Trump podrán esgrimir que la carta de los psiquiatras sobre Trump, forma parte de la cada vez más amplia campaña de descrédito hacia el magnate, que se está desplegando, por tierra mar y aire, en muchos medios de comunicación de masas.

Los más fervientes defensores de Trump, quizás atribuyan estos ataques ( para ellos injustificados ) a la rabia de sus opositores políticos demócratas y a un establishment y unas élites que ven al magnate como una amenaza y un peligro para sus intereses de poder.

Lo que es difícil negar a estas alturas es que efectivamente, existe una campaña de desprestigio hacia la figura de Trump.

El simple hecho de que esta carta de los psiquiatras se haya publicado en el New York Times, ya debería abrirnos los ojos sobre su intencionalidad.

Estas últimas semanas hemos asistido a un auténtico desfile de mentiras, bulos y calumnias sobre Trump, destinadas íntegramente a minar su imagen de la forma que sea, a base, muchas veces, de falsedades fabricadas con toda la mala intención.

La CNN, una cadena de clara tendencia demócrata y próxima a Hillary Clinton, es el mejor ejemplo de ello, alcanzando cotas de manipulación absolutamente intolerables.

Esquivando determinados temas

Sin embargo, resulta curioso ver como todos estos ataques contra Trump, que ya empezaron durante la campaña electoral, siempre consiguen esquivar los asuntos que realmente podrían poner en tela de juicio al magnate.

¿Por qué razón los grandes medios de masas contrarios a Trump, jamás escarban en sus conocidos vínculos con la mafia, por poner un ejemplo?

Bien, quizás la respuesta más obvia sea que, al escarbar en sus vínculos con la mafia, sobretodo en lo relativo a sus casinos de Atlantic City, quien acabaría apareciendo serían Rothschild y grandes poderes de Wall Street, que estaban implicados en la financiación de dichos proyectos…por eso, nadie busca perjudicarle por ahí, pues se toparía con “sus amos”.

UNA CAMPAÑA LÓGICA

Otra forma de interpretar este alud de ataques contra Trump, es considerar que el propio magnate se lo ha ganado a pulso, a base de insultos públicos, desprecios, polémicas de todo pelaje y constantes muestras de prepotencia, tan absurdas como innecesarias.

Es posible que jamás en la historia de los EEUU, un presidente hubiera conseguido generarse tantos enemigos, solo con su lengua.

Y sumémosle a ello, un conjunto de sucias campañas cargadas de mentiras, perpetrados por los grupos más ultraconservadores del país (como Alt-Right), dirigidos por su hombre de confianza de Goldman Sachs, el fanático Steve Bannon…así como el apoyo de grupos racistas como el Klu Klux Klan.

¿DÓNDE SITUAMOS LA CARTA DE LOS PSIQUIATRAS?

Pero volvamos al asunto de los psiquiatras y su carta denunciando el estado mental de Trump.

Aquí, de nuevo, surgen dos posibles enfoques diferentes.

UNA PRIMERA MANIOBRA PARA SU DESTITUCIÓN

Como decíamos, habrá quien interprete esta carta como una pieza más de la campaña de ataques contra Trump.

Y en tal caso, esta advertencia de los psiquiatras, podría ser la primera maniobra de un ataque destinado a arrebatarle la presidencia a Trump.

Como veíamos en un artículo de RT, Trump podría ser obligado a abandonar la Casa Blanca sin tener que recurrir al ‘impeachment’.

Así es como lo expone el artículo…


Conviene recordar que las leyes norteamericanas contemplan distintas vías mediante las cuales se puede obligar presidente del país a dejar el cargo.

Una de ellas se encuentra recogida en la Sección 4 de la 25.ª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos. Esta cláusula permite destituir al jefe de Estado norteamericano sin recurrir al procedimiento de impugnación formal conocido como ‘impeachment’.

“Cuando el vicepresidente y la mayoría de los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro cuerpo que el Congreso autorizara por ley trasmitieran al presidente pro tempore del Senado y al presidente de debates de la Cámara de Diputados su declaración escrita de que el presidente está imposibilitado de ejercer los derechos y deberes de su cargo, el vicepresidente inmediatamente asumirá los derechos y deberes del cargo como presidente en funciones”

“Si el Congreso, en el término de veintiún días de ser recibida la ulterior declaración escrita o, de no estar en sesión, dentro de los veintiún días de haber sido convocado a reunirse, determinará por voto de las dos terceras partes de ambas Cámaras que el presidente está imposibilitado de ejercer los derechos y deberes de su cargo, el vicepresidente continuará desempeñando el cargo como presidente actuante; de lo contrario, el presidente asumirá de nuevo los derechos y deberes de su cargo”.

En definitiva: la cúpula del poder estadounidense sí puede ‘despedir’ a Donald Trump alegando que está incapacitado para desempeñar las funciones de mandatario del país, pero el proceso fracasará si el magnate logra probar lo contrario durante los ventiún días siguientes.

Mucha atención a esto, porque la carta de los psiquiatras podría abrir una vía de destitución, basada en el presunto estado mental del magnate.

Creemos que esto tiene poco recorrido real, pero sí tiene recorrido mediático, es decir, los medios contrarios a Trump pueden pasarse los próximos 4 años bombardeando con propaganda sobre su estado mental.

UNA TRISTE Y ALARMANTE REALIDAD

Pero también podemos interpretar la carta de los psiquiatras desde otro punto de vista.

Y es que también deberíamos preguntarnos: ¿tienen su parte de razón al denunciar el estado mental de Trump?

Ciertamente hay gran cantidad de aspectos sobre el carácter de Trump y su forma de actuar, que pueden justificar sobradamente la carta de los psiquiatras.

Trump es una auténtica máquina de polemizar, insultar y faltar al respeto a diestro y siniestro, hasta el punto de que, en muchos aspectos, genera dudas serias sobre su capacidad para gobernar un país.

Los ejemplos son muchos y variados; ahí tenemos, por ejemplo, su conferencia telefónica con el premier Australiano, Malcolm Turnbull, al que colgó el teléfono, porque no le gustaba lo que le decía su interlocutor. Una actitud impropia e injustificable en un gobernante y más si tenemos en cuenta que aún no lleva ni un mes en el poder. Aparte de ser una falta de respeto intolerable desde un punto de vista diplomático.

Pero uno de los asuntos que más ha alarmado al Robot, aunque a los lectores pueda parecerles extraño, es su polémica con Meryl Streep.

Recordemos que durante la ceremonia de entrega de los Globos de Oro, Streep criticó duramente a Trump, reprochándole en público sus planes de expulsar a los inmigrantes y la humillación que supuestamente cometió en 2015 contra Serge Kovaleski, un periodista discapacitado de ‘The New York Times’.


Hubo quien, muy acertadamente, acusó a Streep de hipocresía, preguntando “¿Dónde estaba Meryl Streep cuando Obama enjuiciaba a informantes y bombardeaba a inocentes?”. Una verdad como un templo, que quizás no gustara a la actriz y sus compañeros de Hollywood y el mundo del espectáculo, altamente politizados y que tan vergonzosamente callados están cuando quien comete los abusos es del partido demócrata.

Pero más allá de la hipocresía de Meryl Streep, lo que resulta especialmente alarmante, es que Trump le respondiera…y más de la forma en que respondió.

Recordemos que Trump se arrojó sobre su móvil para dejar en Twitter un mensaje en el que acusaba a Streep de “ser una actriz sobrevalorada”.

Y este gesto, aunque a mucha gente pueda parecerle una anécdota, es altamente alarmante.

¿Cómo puede ser que un presidente de EEUU, el hombre políticamente más poderoso del planeta, se líe a discutir en público con una actriz, por el simple hecho de que le ha criticado?

Esta respuesta visceral de Trump, significa muchas cosas.

Para empezar, significa que Trump es como un adolescente mimado y caprichoso que no sabe controlar sus emociones. Su actitud es impropia de un hombre hecho y derecho de 70 años y parece más la de un niñato consentido e irreflexivo, incapaz de aceptar una crítica o un comentario contrario a él. Y eso resulta escalofriante, teniendo en cuenta la cantidad de poder que este hombre carga sobre sus hombros.

Por otro lado, indica que Trump no tiene ni idea de lo que representa su cargo y eso también es altamente inquietante. Un presidente de EEUU es demasiado importante como para enzarzarse en discusiones públicas con una simple actriz, aparte de que, el propio Trump, también la representa a ella, al ser su presidente.

Y también pone de manifiesto un aspecto de la psicología de Trump, que creemos sinceramente que mucha gente malinterpreta.

Por alguna razón que no llegamos a comprender, mucha gente considera a Trump como un “hombre fuerte”.

Y precisamente, reacciones como la que ha tenido con Meryl Streep o sus burlas a Arnold Schwarzenegger por no igualar sus índices de audiencia al frente del reality show “the Apprentice”, demuestran exactamente lo contrario: que Trump es un hombrecillo DÉBIL y ACOMPLEJADO.

Cuando un hombre necesita humillar, insultar, o faltar al respeto a los demás para sentirse superior, es que es muy, pero que muy débil.

Y es que una persona segura de sí misma, y que está bien consigo misma, no necesita humillar a los demás para sentirse fuerte. Es fuerte por sí mismo y no necesita compararse con otros, ni competir con ellos.

Lo que realmente le preocupa es el juicio que tiene sobre sí mismo y no el que tengan los demás, ni que posición ocupe en “el ránking”.

Una persona bien construida, conoce sus propios errores y faltas y es capaz de tolerar las de los demás.

El respeto a los demás, es de hecho, una muestra de fortaleza, de la misma forma que lo es la empatía.

Algo que mucha gente limitada mentalmente, no está capacitada para comprender.

Por eso, reacciones como la de Trump ante los comentarios de Meryl Streep, resultan tan alarmantes: por lo que indican sobre el estado mental y emocional del personaje.

Tenemos a un hombre profundamente egocéntrico, irreflexivo, visceral, inmaduro, que no sabe lo que significa su cargo y lo que es peor, un hombrecillo débil e inseguro, que no sabe quién es él mismo y que necesita reafirmarse aplastando a los demás.

En conclusión, y desde el punto de vista del Robot…

Tenemos una campaña de desinformación a gran escala, dedicada a desprestigiar a Trump y atacar de forma absolutamente INDECENTE tanto a Putin como a Rusia, a través de las más burdas mentiras y manipulaciones. ( por ejemplo, lo que han llegado a decir en el programa de La Sexta “Al Rojo Vivo” sobre Trump, Rusia y RT, hoy 15 de febrero, ha sido indignante, cmo también resultan indignantes todas las mentiras que han vertido sobre la guerra de Siria ).

Por otro lado, tenemos otra campaña de desinformación a gran escala, básicamente realizada a través de Internet y las redes sociales ( la mayor campaña en estos medios hasta la fecha) y centrada en mostrarnos a Trump como un libertador y un enemigo de las élites, algo que es, directamente, un insulto a la inteligencia. De hecho, Trump en sí mismo, es una gran y repugnante mentira, solo apta para mentes débiles.

El capítulo concreto de la carta de los psiquiatras, se circunscribe plenamente en este circo de la falacia y la manipulación más vil.

Deberíamos preguntarnos dónde estaban todos estos psiquiatras cuando llegó al poder ese psicópata llamado George W Bush, dónde estaban cuando el campeón de la mentira y la hipocresía Barack Obama gobernó durante 8 años y por qué callaron sus bocazas cuando esa peligrosa tarada, demente a todas luces, de Hillary Clinton, estuvo cerca de convertirse en presidenta.

Sin embargo, no por ello, su denuncia sobre el estado mental de Trump es desacertada. Desde el punto de vista del Robot, se queda muy corta, como ya hemos indicado más arriba.

El hecho de que un personaje tan demencial como Trump (o como otros líderes similares que van surgiendo, como Duterte), pueda ser elegido presidente, habla muy mal del estado mental de una población.

Pero evidentemente, este solo es nuestro punto de vista y como tal, es discutible y debatible.

Por lo tanto, nos gustaría preguntar la opinión de los lectores al respecto, centrándonos básicamente, en la carta de denuncia de los psiquiatras, sobre el estado mental de Donald Trump…

¿QUÉ OPINAS SOBRE LA DENUNCIA DE LOS PSIQUIATRAS ACERCA DEL ESTADO MENTAL DE DONALD TRUMP?

Todo forma parte de una campaña para desprestigiar a Trump y destruir su imagen a través de manipulaciones y mentiras, porque es un hombre incómodo para muchas esferas del poder. Quieren destruirlo para impedir que sea modelo para la aparición de líderes similares.Forma parte de una campaña de oposición contra Trump lógica y justificable. Trump ha insultado a mucha gente, ha faltado al respeto a muchos colectivos y con ello se ha generado gran cantidad de enemigos que ahora le atacan.Los psiquiatras tienen razón: Trump es un demente y es peligroso.Las 3 opciones anteriores son ciertas a la vez: hay una campaña para destruir su imagen de grupos de poder opositores, mucha gente se opone a él porque ha ido insultando a todo el mundo y a la vez, Trump no está capacitado mentalmente para un cargo tan importante.



https://elrobotpescador.com/2017/02/15/psiquiatras-alertan-sobre-los-problemas-mentales-de-trump-manipulacion-o-realidad/

martes, 14 de febrero de 2017

El enigma de la biblioteca gigante del Castillo de Praga.

Una imagen misteriosa a estado circulando en Internet desde el 2013. Esta fotografía, es atribuida a un fotógrafo llamado M. Peterka. Su procedencia parece ser del año de 1940, pero no se sabe de donde proviene o su real procedencia. Un día apareció esta imagen de un hombre (o mujer) arrodillado delante de un libro gigante. 

Se corrió el rumor de que este misteriosa imagen provenía de los Archivos del Castillo de Praga, según el blog del Bibliotecario Shenanigans ha conversado con el archivero jefe del Castillo de Praga y este alega que esta imagen no es de sus archivos.



Para poner el tamaño del libro en contexto, no está fuera del ámbito de la posibilidad de que exista. Ya que hay una referencia con el Codex Gigas , llamado "Libro Gigante", del siglo XII y que tiene unas medidas de 36 pulgadas (91 centímetros) de alto, 30 pulgadas (76 centímetros) de ancho cuando se cierra, y 8.7 pulgadas (22 centímetros) de espesor. Pesa 165 libras ( 74.8 kilogramos). 

Resultado de imagen de biblioteca gigante del Castillo de PragaEl libro en la misteriosa imagen de Peterka no parece ser tan grande, pero es extraño que tantos libros en la imagen sean "libros de gran tamaño". Los libros grandes son bastante raros.

Kristen Twardowski dice lo siguiente: Alternativamente, la foto podría ser simplemente el resultado de photoshop. Yo no soy una experta en el software, pero las sombras de la imagen parecen impar, y esto podría ser una imagen compuesta de 2 a 4 fotos. La teoría de la manipulación de la foto es favorecida por el hecho de que esta imagen parece que podría pertenecer a un archivo, pero lo extraño es que si la imagen hubiera sido digitalizada, los bibliotecarios sin duda habrían puesto más información sobre la imagen. (Realmente les gusta proporcionar datos de fondo, a los bibliotecarios.)

Kristen Twardowski pregunta a la comunidad en internet: Entonces, ¿qué piensan todos ustedes? ¿Es esta una imagen perdida que internet ha redescubierto? ¿O es simplemente el uso inteligente de la tecnología moderna? Lo romántico en mí es que me gusta pensar que la imagen vino de una sociedad secreta y que los grandes libros tienen todas las respuestas a todos los enigmas del mundo.



         

http://www.extranotix.com/2017/02/el-enigma-de-la-biblioteca-gigante-del.html


El misterio detrás del vuelo de reconocimiento de la RAF de 1942 que vio a un gigante


En diciembre de 1942, se dice que la tripulación del vuelo de reconstrucción de la RAF 300 tomó una imagen de un ser de proporciones inimaginables, algunos incluso llamaron a la imagen como una de las mejores pruebas de que existen gigantes o que existían en la pasado.



Sin embargo, la verdad detrás de la imagen es muy diferente de la historia que se les dijo a muchos.

Vídeo:


         

http://www.extranotix.com/2017/02/el-misterio-detras-del-vuelo-de.html


El Govern justifica los insultos a la fiscal jefe de Barcelona por acusar a Artur Mas

"Me llamaron mierda, fascista, eres una mierda, vete de Cataluña", denunció Ana Magaldi, a lo que Neus Munté le recordó: "En todo sueldo ha de entrar la aceptación de la crítica"

El Govern justifica los insultos a la fiscal jefe de Barcelona por acusar a Artur Mas (Efe).


El Gobierno catalán no cesa. La fiscal provincial de Barcelona, Ana Magaldi convocó en la mañana de este martes una rueda de prensa para informar de los insultos y las amenazas recibidas por un grupo de manifestantes a la salida del juicio contra Artur Mas el pasado jueves, pero para la portavoz de la Generalitat y consejera de Presidencia, Neus Munté, todo entra dentro de la libertad de expresión.



"Me llamaron mierda, fascista, eres una mierda, vete de Cataluña", denunció Magaldi. Y Munté le recordó: "En todo sueldo ha de entrar la aceptación de la crítica por las maneras de hacer". Y ello a pesar de que la fiscal, poco antes, ya había advertido que los fiscales son funcionarios, no políticos que están al frente de las instituciones.

En realidad, Magaldi no tiene nada que ver con el encausamiento de Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau. Pero el Gobierno catalán va a destajo. El llamamiento -incluso del propio Gobierno- para que funcionarios y ciudadanos se congregasen ante el Palacio de Justicia el día del inicio del juicio se vistió como otra libertad de expresión y no como una coacción al tribunal, cosa que dejaron patente asociaciones de juristas la pasada semana, que denunciaron la "intolerable coacción" a los jueces. 

En realidad, en instancias de la defensa se había previsto incluso la posibilidad de taponar la entrada al Palacio de Justicia para que los acusados no pudiesen llegar hasta la sala de vistas. El fin de semana anterior, según explicaron a El Confidencial fuentes solventes, hubo una llamada desde Madrid al Departamento de Interior y el sábado se convocó una minicumbre del Gobierno catalán para estudiar el asunto. El domingo por la mañana, apenas 24 horas antes del juicio, se desactivó definitivamente el plan de bloqueo efectivo del edificio.

Pero la tensión ya estaba en la calle. El independentismo ya echó el primer pulso al tribunal retrasando su llegada al juicio media hora, durante la cual Artur Mas se dio un baño de masas y saludó a sus seguidores. Los días siguientes, un reducido grupo de radicales plantados ante el edificio insultaban a las acusaciones y a los testigos de Fiscalía. El jueves le tocó el turno a Magaldi, cuando abandonaba el Palacio de Justicia.

La mirada del odio

Tras los insultos iniciales, un joven se acercó a la fiscal jefe provincial y le dijo: "Tú eres la Fiscalía. Tú nos condenas por poner las urnas. ¡Qué vergüenza!". A lo que ella le contestó que "yo no soy la Fiscalía. Soy la fiscal jefe de Barcelona. Los fiscales no condenan. Los fiscales acusan. Los que condenan o absuelven son los tribunales y los jueces". Y recordó que "en mis 64 años de vida, jamás había visto reflejada en una mirada el odio que vi en esta persona".

Para Neus Munté, en cambio, que le llamaran "mierda" y que la abuchearan instándola a irse de Cataluña "entra dentro del concepto de libertad de expresión, que se utiliza de forma incluso antagónica dependiendo de quién lo esgrima". En las agresiones verbales a la fiscal, la portavoz de la Generalitat afirmó que "no detectamos otra cosa que no fuera la libertad de expresión".

Pero fue más allá y criticó que se quiera acusar a "un movimiento tan cívico [el independentista] de que insulta y coacciona. Por esa misma regla de tres, ha habido insultos que incluso entrarían dentro de calificaciones del Código Penal a políticos catalanes. Estamos hartos de la diferente vara de medir para con unos y para con otros".

Magaldi anunció también que revisará las grabaciones de las cámaras de seguridad del Palacio de Justicia y después analizará los hechos y los analizará "con rigor, sosiego y sentido común" por si son constitutivos de delito. En ese caso, acudirá a los tribunales. Munté, por su parte, le recomendó con ironía que "le recomiendo a la fiscal jefe provincial calma, cabeza fría y rigor. Y si se considera agredida por una mirada o por la palabra de un ciudadano, ella es la mejor indicada para saber a qué mecanismos recurrir". Pero advirtió que "no nos consta que se haya producido ningún incidente a la salida del Palacio de Justicia. Todo eso entra dentro del libre ejercicio de la libertad de expresión, porque hay miles de personas que estaban viendo cómo se producía un juicio injusto".

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-02-14/el-govern-justifica-los-insultos-a-la-fiscal-jefe-de-barcelona-por-acusar-a-artur-mas_1331795/


El TC anula el referéndum ilegal y denunciará a Forcadell

Carme Forcadell. (Foto: AFP)

14/02/2017 14:07

El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por unanimidad anular la resolución del Parlament que avala la convocatoria de un referéndum ilegal en Cataluña a lo largo de este año y denunciar ante el fiscal a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y a los miembros soberanistas de la Mesa por haberle desobedecido al adoptar la resolución de promoverlo.

El Constitucional acepta así el incidente de ejecución presentado por el Gobierno contra la resolución del Parlament que convocaba la consulta.

En concreto, el pleno de este martes ha anulado la hoja de ruta que aprobó el Parlament el pasado octubre, en la que se acordaba celebrar un referéndum independentista este año. Además, autoriza a Fiscalía a que abra una vía penal contra la presidenta de esta Cámara, Carme Forcadell, y cuatro miembros de la Mesa, el vicepresidente primero, Lluís Corominas (JxSí); las secretarias primera y cuarta, Anna Simó y Ramona Barrufet (JxSí) y el secretario tercero, Joan Josep Nuet (SíQueEsPot), que se abstuvo. Ahora, el fiscal deberá determinar si se abre causa penal o no, aunque con toda probabilidad presentará la querella.

Según el abogado del Estado, la citada resolución contraviene la sentencia que hace un año declaró la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución “sobre el inicio del proceso político en Cataluña como consecuencia de los resultados electorales del 27 de septiembre de 2015”.

El tribunal no ha esperado a su renovación, prevista para mediados de marzo, y ha hecho pública esta sentencia, en vistas a que la convocatoria del referéndum pudiera adelantarse.

https://okdiario.com/espana/2017/02/14/tc-anula-referendum-ilegal-denunciara-forcadell-752206

Los genes de esta tribui tienen ADN de una especie desconocida

LOS GENES DE ESTA TRIBU TIENEN ADN DE UNA ESPECIE DESCONOCIDA

Nueva evidencia hallada por científicos ha comenzado a sugerir que la gente viviendo en las islas de Melanesia pueden tener ADN humano que el mundo nunca ha visto.

La teoría es que el ADN no proviene de Neanderthal o Denisovan (que son dos especies ancestrales intimamente relacionadas a la actual especie humana). Los científicos creen que el ADN proviene de una nueva y aún no descubierta especie humana que habitó el pacífico sur, al noreste de Australia.

HAY UNA NUEVA ESPECIE “HUMANA” QUE ESPERA SER DESCUBIERTA?



Bohlender, un científico que estudia el ADN y su significancia histórica, condujo un estudio sobe humanos para determinar como estamos emparentados con lo Neanderthales y Denisovans. Concluyó que hoy por hoy no estamos viendo la historia genética humana completa, y hay muchos enigmas por resolver en cuanto a nuestra conformación de ADN.

Bohlender no dice que no estemos intimamente conectados a los Neanderthales y Denisovans, sino que tenemos una conexión con otra especie más que aún esta indefinida. Es de conocimiento general que hace mas de 100.000 año nuestros ancestros migraron fuera de África y se encontraron con otra especies homínidas viviendo en Europa y Asia.

Esto puede ser observado a lo largo de varios estudios que concluyen que tenemos entre 1.5 y 5% de ADN de estas especies. Como también a través de un estudio hecho este año que conectó el ADN de Neanderthales a ciertas enfermedades (depresión, ciertas condiciones cardíacas, etc.) y que el HPV era originalmente transmitido entre Neanderthales y Denisovans.

A través de estas fuentes altamente fiables, Bohlender estima que lo que sabemos acerca de la historia de los Neanderthales puede ser diametralmente distinto a la realidad. El sostiene que debe haber más conexiones de las que no sabemos nada aún.

Aquí es donde Bohlender introduce que una tercera especie ha tenido un impacto crítico, y esto puede explica todo el ADN desconocido en el genoma humano. A pesar que todo esto pueda ser cierto, la evidencia aún está siendo colectada.

De momento solo han sido localizados algunos dientes, huesos y rotulas. Esto no necesariamente confirma la teoria, ya que faltaría encontrar un espécimen completo para el estudio, pero se está trabajando en ello.

http://exoovnis.com/tribu-genes-desconocidos/